Som man kan læse på Politikens hjemmeside, fremgår det, at
SDU skulle have udelukket Israel-kritiske debattører fra vores konference, om
to-stats-løsningen, nu på mandag.
Dette er ikke tilfældet.
Vi i foreningen, havde allerede før jul drøftelser om hvilke folk vi ville invitere. Foreningen havde allerede på det tidspunkt inviteret Palæstinas repræsentant i Danmark, Amro Al-Hourani. Efter vi desværre ikke kunne få repræsentanten til at stille op, havde vi drøftelser om hvilke gæster vi kunne invitere i stedet for. Allerede på daværende tidspunkt besluttede vi ikke at kontakte Fathi El-Abed. Dette havde ambassadøren absolut ingen indflydelse på.
Konferencen handler om, hvorvidt en to-stats-løsning er mulig eller ej. Til at besvare dette spørgsmål, har vi inviteret blandt andet professorer fra Syddansk Universitet, ligesom vi også har forsøgt at invitere en bred vifte af politikere fra folketinget, som vi ganske rigtigt havde stillet ambassadøren i udsigt.
Vi
har siden januar inviteret over relevante 20 politikere, især fra blandt andet
vestrefløjen, som alle desværre ikke har kunnet deltage.
Det har ikke aldrig været et krav for foreningen, at der skulle være en hvilken om helst repræsentant fra Palæstina til stede, udover den officielle repræsentation.
Til konferencen er sammenlagt en time og 15 minutter til fri debat, hvor alle har mulighed for at komme til orde, til blandt andet kritiske spørgsmål til både professorerne og ambassadøren.
Der er altså på ingen måde tale om, at ambassadøren udelukker
kritiske røster.
IntRpol finder det svært uheldigt, at være involveret i en påstået sag om knægtelse af ytringsfriheden, når der er tale om det absolut modsatte.
